Court ruling № 99287482, 30.08.2021, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №944/1122/21

Провадження №2/944/929/21

УХВАЛА

30.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Лінії» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Лінії» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих.

Головуючий у справі – суддя Карпин І.М. заявила самовідвід у даній справі, покликаючись на те, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.09.2020 апеляційні скарги представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - адвоката Ільківа М.М. задоволено частково. Вирок Яворівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Карпин І.М.) від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286 КК України в частині вирішених цивільних позовів скасовано. Провадження в цій частині скеровано до суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву про самовідвід судді Карпин І.М., оскільки суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Карпин І.М.– головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Лінії» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілихзадовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин