Court ruling № 99287064, 13.08.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5375/20 2/335/221/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування до об`єкту дослідження руйнівних методів дослідження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання рішень неправомірними та дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання рішень неправомірними та дій незаконними, розгляд якої проводиться у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 призначено у даній справі судово-трасологічну експертизу. Проведення судово-трасологічної експертизи доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.06.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз Рясного П.О., в якому зазначено, що в ході попереднього дослідження встановлено, що для вирішення поставлених питань в галузі трасологічного дослідження необхідна письмова згода на застосування до об`єкту дослідження руйнівних методів дослідження. Тому, просить надати письмову згоду на часткове пошкодження лічильника газу МВ4Р-А, із заводським номером 19544.

26.06.2021 до суду надійшов лист в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз Майстренка О.І., в якому, посилаючись на ст.72 ЦПК України, для проведення подальшого трасологічного дослідження просить надати ухвалу, яка надає дозвіл на застосування до об`єкту дослідження руйнівних методів дослідження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Також в заяву зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання судового експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням того, що для подальшого проведення трасологічного дослідження необхідний дозвіл суду на застосування до об`єкту дослідження руйнівних методів дослідження, то клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування до об`єкту дослідження руйнівних методів дослідження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання рішень неправомірними та дій незаконними – задовольнити.

Надати судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рясному П.О. дозвіл на застосування до лічильника газу МВ4Р-А, із заводським номером 19544, руйнівних методів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва