№ 9928537, 14.06.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-3748/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира <Текст >

до комунального підприємства "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" <Текст >

про стягнення 452751.99 грн.,-

встановив:

У травні 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що комунальне підприємство "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира. Згідно з розрахунками сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з 01 жовтня 2009 року по 20 травня 2010 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 452751, 99 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка до цього часу не сплачена. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира та його слід стягнути в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що підприємство не може сплатити борг у зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до статті 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Якщо визнання позову адміністративного позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з статтею 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає можливим прийняти визнання комунальним підприємством "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" адміністративного позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Прийняти визнання комунальним підприємством "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Житомирське трамвайно - тролейбусне управління" (вул. Вітрука, 11, м. Житомир, р/р 26007301174003 у ПІБ, МФО 311056, код 03328310) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира (майдан Польовий, 8, м. Житомир, р/р 25601312648 в ОУ "Держощадбанк", МФО 311647, код 20405162) борг у сумі 452751, 99 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 452751, 99 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.