
Справа № 226/2451/21
ЄУН 226/2451/21
Провадження 2-н/226/667/2021
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2021 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник стягувача – ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП України, ст.21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЄДРПОУ 31599557, місцезнаходження: 85310, Донецька область, м.Покровськ м.Родинське вул.Перемоги, буд. 9, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 26532 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. (сума заборгованості по заробітній платі вказана після утримання обов`язкових платежів і зборів) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.02.2020 по 20.08.2021 в розмірі 183652 (сто вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 03 коп.
2. Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», ЄДРПОУ 31599557, місцезнаходження: 85310, Донецька область, м.Покровськ м.Родинське вул.Перемоги, буд. 9 на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
5. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред`явлення до виконання.
6. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Суддя____________І.В.Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І.В.Петунін
The court decision No. 99285017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 226/2451/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: