№ 99283439, 30.08.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 711/4373/21

Номер провадження 3/711/1616/21

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ПрАТ «АЗОТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою, а саме головним бухгалтером ПрАТ «Азот» ОСОБА_1 , порушено вимоги пункту 57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року№ 2755-VІ а саме: платником самостійно не сплачено суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року (від 20.08.2019 року №9187500550) в сумі 2457709,45 грн., протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, посадовою особою, а саме головним бухгалтером ПрАТ «Азот» ОСОБА_1 вчинено порушення вимог пункту 46.2 статті 46 глави, глави 2, розділу II Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями), а саме ненадання ПрАТ «АЗОТ» річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік по строку 10.06.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 44/32-00-04-02-03 від 01.07.2021 року; актом камеральної перевірки від 22.06.2021 № 496/32-00-04-02-03-29/00131268; протоколом про адміністративне правопорушення № 4771/32-00-04-02-03 від 28.07.2021; актом камеральної перевірки від 22.06.2021 № 530/32-00-04-02-03-/00203826; та іншими матеріалами провадження.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоров`я, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 711/4373/21 та № 711/4989/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/4373/21.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко