
30.08.2021
Справа № 642/4977/21
Провадження № 2-во/642/78/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження
30 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву представника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю « «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю « «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення відшкодування, без повідомлення учасників справи.
Призначити заяву до судового засідання на 09 вересня 2021 року на 10-00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Пашнєв В.Г.
The court decision No. 99282971, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4977/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: