
Справа № 639/4561/21
Провадження № 2-сз/639/19/21
УХВАЛА
ІМНЕН УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про повернення судового забору у цивільній справі № 639/4561/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив:
Позивач по справі ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 22700,00 грн за платіжним дорученням № 58 від 25.06.2021, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Як вбачається з копії платіжного доручення № 58 від 25.06.2021 ТОВ «Харківгаз Збут» сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду міста Харкова за подання позовної заяви (а.с. 1).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання (а.с. 9).
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про повернення судового забору у цивільній справі № 639/4561/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Новобаварському районі міста Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (ЄДРПОУ 39590621) судовий збір, сплачений за платіжним доручення № 58 від 25.06.2021 у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
The court decision No. 99280741, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/4561/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: