
Справа № 611/375/21
Провадження № 2/611/121/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
31 серпня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Коптєва Ю.А.,
секретаря – Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року до участі у справі за позовом залучено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду також не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань від учасників справи не надійшло.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189,197 ЦПК України , суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 99280628, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 611/375/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: