
Справа № 561/536/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Савич Ж.В.
розглянувши в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., який було нею сплачено 26.07.2021 року за квитанцією № 24 Рівненського РУ ТВБВ 10017\081 РМ-39309 у справі за її позовом до Приватного підприємства «Газета Полісся» про скасування рішення зборів засновників і наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Приватного підприємства «Газета Полісся» про скасування рішення зборів засновників і наказу про звільнення з посади. Зазначена ухвала набрала законної сили, що є підставою для повернення їй сплаченого судового збору.
Перевіривши мотиви поданої заяви та надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Приватного підприємства «Газета Полісся» про скасування рішення зборів засновників і наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу сплатила судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 24 Рівненського РУ ТВБВ 10017\081 РМ-39309 від 26.07.2021 р.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі. Зазначена ухвала набрала законної сили 10.08.2021 року.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, 352-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції № 24 Рівненського РУ ТВБВ 10017\081 РМ-39309 від 26.07.2021 р. судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (отримувач – ГУК у Рівн.обл\отг Зарічне\22030101; код отримувача 38012494, рахунок отримувача – UA578999980313121206000017513).
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.
The court decision No. 99280446, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 561/536/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: