Court ruling № 99267752, 31.08.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 31.08.2021

ЄУ № 417/6601/18

Провадження №1-кп/942/173/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Стеценко О.С.,

за участю секретаря - Стєніної А.В.,

прокурора - Скритач О.М.

захисника Тарасова Д.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000200 від 13.09.2018, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Новопсковського районного суду області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду від Старобільської районної державної адміністрації надійшли документи щодо реорганізації потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Згідно вказаних документів затверджено передавальний акт з передачі зобов`язань Марківської райдержадміністрації до правонаступника Старобільської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо заміни потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив про необхідність заміни потерпілого його правонаступником.

Захисник вважав, що підстав для цього не існує, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня заява про визнання потерпілим, а тому по суті в цьому кримінальному провадженні не має потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В цьому разі застосуванню підлягає ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи реорганізацію потерпілого Марківської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне замінити потерпілого на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 55, 56, 58, 62-63, 371-372 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Замінити потерпілого Марківську районну державну адміністрацію Луганської області на її правонаступника Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000200 від 13.09.2018, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко