
УХВАЛА
про повернення заяви
Справа № 414/1851/21
Провадження № 2-о/414/256/2021
31 серпня 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циба Дмитрій Михайлович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.08.2021 року заява була залишена без руху, а заявнику надано достатній строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Представник заявника – адвокат Циба Д.М. копію ухвали суду отримав 20.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 31.08.2021 року, у встановлений строк, заявник недоліки вказані судом не виправив, ніяких документів та матеріалів щодо усунення недоліків до суду не надав.
Враховуючи, що заявник у встановлений строк недоліки не виправив, заява підлягає поверненню заявникові з одночасним роз`ясненням права заявника на повторне звернення до суду за вирішенням спору після усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циба Дмитрій Михайлович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті повернути заявникові.
Одночасно роз`яснити право заявника на повторне звернення до суду за вирішенням спору після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.М. Акулов
The court decision No. 99267604, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 414/1851/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: