Court ruling № 99247698, 30.08.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10429/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та дії Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відшкодування моральної шкоди.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій міститься вимога:

- визнати бездіяльність та дії Начальника Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області Карпова Юрія Валерійовича - протиправними;

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн, або доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Від позивача 03.08.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу судді.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З аналізу вказаних норм КАС України слідує, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена КАС України.

Водночас, у ст.294 КАС України, якою визначено ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, не міститься ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами підп.15.12 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, підп.підп.15.5, 15.12 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та дії Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.15.12 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.