Court ruling № 99247232, 28.08.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2021 року м. Київ № 320/11526/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суми у розмірі 124372,97 грн. на відшкодування витрат, пов`язаним з його утриманням під час навчання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 адміністративну справу №320/11526/20 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів прийнято до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С. та залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відомостей журналу поштової кореспонденції комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2021 в адміністративній справі №320/11526/20 направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням №0113300777529, яке вручено адресату 06.07.2021, що підтверджується відомостями сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua).

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 16.07.2021 і позивачем станом на 27.08.2021 не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху строк (з урахуванням часу на поштовий обіг), зважаючи на неподання позивачем до суду будь-яких заяв про поновлення процесуальних строків, пропуск яких зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.