
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.08.2021Справа № 910/321/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом військової частини А 0216
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний альянс»
про стягнення 417713,01 грн,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову військової частини А 0216 до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" подало заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання на 09.09.21 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 та оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Ковтун
The court decision No. 99242584, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/321/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: