Court ruling № 992405, 23.08.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" серпня 2007 р.

Справа № 02-2/7-502

м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Підприємства споживчої кооперації “Теко” Тернопільського районного споживчого товариства про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.02.2007р. № 13042, №13043, №13044, прийнятих Тернопільською об’єднаною державною податковою інспекцією, встановив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.08.2007р., якою на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишено позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 20.08.2007р. для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 16.07.2007р., а саме: - до позовної заяви долучені не належним чином засвідченні копії матеріалів (не зазначена особа та її посадове становище, що засвідчила копії), долучені акти перевірки з нечітким текстом ;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст.ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, отримувач УДК у м. Тернополі, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 836 від 03.08.2007р. про сплату державного мита де у графі „одержувач” зазначено „ВДК в Тернополі”;

- не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (докази на спростування фактів, викладених в актах перевірки), а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Підприємству споживчої кооперації “Теко”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 19 арк. в 2-ох екземплярах, в тому числі платіжне доручення № 836 від 03.08.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 837 від 03.08.2007р. про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу Підприємству споживчої кооперації “Теко”, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 55, Тернопільської області, 47740

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.С. Стадник