
Справа №: 659/510/21
Номер провадження 3/659/274/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, О.В.Разгуляєва, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Генічеського ВРП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавс, за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 21.08.2021 року близько 06:00 годині та 21.08.2021 року близько 07:35год за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насилля, яке виражалося у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю своїй матері та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами прийняття заяв від 21.08.2021 року, рапортами інспектора чергового відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Сігарьова І. В. про те, що ОСОБА_1 21.08.2021року вчиняє відносно своєї матері, ОСОБА_2 домашнє насильство, поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2021 рок.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340гривень на користь держави, р/р UA 628999980313090106000021112, код отримувача 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Херсон обл/ Генічес р-н / 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Разгуляєва О. В.
The court decision No. 99239081, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 659/510/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: