Court ruling № 99238591, 30.08.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/2354/21

Провадження№ 2/266/762/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Д`яченко Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про захист прав споживачів та зобов`язання відновити газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити газопостачання.

23.04.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справу №266/2354/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Маріупольгаз" про захист прав споживачів та зобов`язання відносити газопостачання та справу №266/2599/21 за позовом ПАТ "Маріупольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 10021,75 грн. та судового збору, що знаходиться у провадженні судді Шишиліна О.Г., в обґрунтування заяви посилається на ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справи за позовом ПАТ "Маріупольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу прийнято остаточне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що станом на час розгляду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, рішення по цивільній справі №266/2599/21 прийнято, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання позовів в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.