ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" серпня 2006 р.
Справа № 10/402/06
Заявник: ВАТ «Астра-Транс», м.Миколаїв
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Астра-Транс»(54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 89)
Банк: МОД АППБ «Аваль», м.Миколаїв
Суддя Горобченко Д.М.,
розглянувши заяву ВАТ «Астра-Транс», м.Миколаїв, про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Астра-Транс», м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 89, ЄДРПОУ 05441022.
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 13.09.2006р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 811.
3. Зобов’язати банк надати суду відомості щодо руху грошових коштів на рахунках боржника за
останні 12 місяців.
4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, Державному реєстратору, банку та арбітражному керуючому Фоменко В.М. (м.Миколаїв, пр.Леніна, 162, кв. 13).
Суддя
Горобченко Д.М.
The court decision No. 99237, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/402/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: