№ 992280, 04.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.09.2007
Case No.
30/207 а
Document №
992280
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

04.09.07 Справа№ 30/207 А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв

до відповідача: ПАФ „Дружба”, с. Тернопілля Миколаївський район

про стягнення 1946,99 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача: Демко О.І. –гол. спеціал. юрисконсульт

від відповідача: н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв до ПАФ „Дружба”, с. Тернопілля Миколаївського району про стягнення 1946,99 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.09.2007р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав письмове уточнення щодо організаційно-правової форми відповідача у зв”язку з тим, що позовній заяві помилково зазначено „приватна агрофірма „Дружба”, в той час як дійсна відповідача - приватне підприємство агрофірма „Дружба”. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить стягнути з останнього недоїмку зі сплати внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1946,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 71, п.2. ст. 128 КАС України, справа слухається за наявними у ній матеріалами, оскільки неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за квітень-червень 2007р. (в матеріалах справи), за відповідачем числиться недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне страхування в сумі 1946,99 грн.

Відповідач, станом на день подання позову, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживає.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 128, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства агрофірми „Дружба”, с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області (р/р 26000301348 в Миколаївському відділенні Ощадбанку №6533 ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 385190, ЄДРПОУ 03960912):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18 ( р/р 25601307322 в Миколаївському відділенні ощадбанку № 6533 ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 385190, код ЄДРОПУ 22361460 ) – 1946,99 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету- 19,46 грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 992280 ?

Документ № 992280 це

Яка дата ухвалення судового документу № 992280 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 992280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 992280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 992280, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 992280, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 992280 refers to case No. 30/207 а

This decision relates to case No. 30/207 а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 992279
Next document : 992281