Court ruling № 99225501, 28.08.2021, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3721/21

Провадження № 2/496/1905/21

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виключення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про виключення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на постанову державного виконавця ВП №61740039 від 06.05.2020 року Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – Кольца К.Ю., згідно якої накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене позивачу необхідно надати належним чином завірену копію постанову державного виконавця ВП №61740039 від 06.05.2020 року Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – Кольца К.Ю., згідно якої позивач просить скасувати арешт на майно на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги або зазначити обставини неможливості надання вказаного доказу.

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виключення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.