
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"25" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/688/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Подільське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс"
про стягнення 136 975,42 грн.
за участі представників сторін:
від позивача: Береговий В.Є. - ордер від 23.08.2021
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарства "Подільське" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення 94 865,42 грн інфляційних та 42 110,00 грн 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №30/07-2018 від 30.07.2018.
Ухвалою суду від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/688/21 за правилами загального позовного провадження.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.07.2021 не виконав, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
У судовому засіданні 25.08.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін, та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст.120,121, 177, 182,183,202, 234,235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "23" вересня 2021 р. о 10:30 год.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала набирає законної сили 28.08.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек)
3- відповідачу (рек. з пов)
The court decision No. 99224923, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/688/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: