ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
16.08.07 Справа № 7/563.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська торгівельно-промислова компанія”, м. Макеєвка Донецької області
до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області
про стягнення 27 624 грн. 03 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Хомутов О.О. - керівник, протокол № 4 від 17.05.05р.;
від відповідача – не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення заборгованості у сумі 21537 грн. 05 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2455 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 662 грн. 49 коп. та пені у сумі 3631 грн. 76 коп.
Відповідач телеграмою від 15.08.07 просить суд відкласти розгляд справи на інший день.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 01.08.07, не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 30.08.07, 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов’язати:
позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; уточнити розрахунок пені з урахуванням вимог в ч.6 ст.232 ГК України; уточнити розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань; надати довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи;
відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
4. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки про внесення до ЕДРПОУ Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна, Луганської області, вул.. Залізнична, буд 1, код 09585574.
5. Державному реєстратору Попаснянської райдержадміністрації подати господарському суду довідки про реєстрацію Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна, Луганської області, вул.. Залізнична, буд 1, код 09585574.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя Т.Л. Калашник
The court decision No. 992248, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/563. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: