
Справа № 643/7480/15-ц
Провадження № 6/643/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» Сосюрка С.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» Сосюрка С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Золоті ворота» на його правонаступника ТОВ «ФК» Піфагор-фінанс» при примусовому виконанні рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2015 року у справі № 643/7480/15-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» Сосюрка С.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», ОСОБА_1 , до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24) на 01.09.2021 на 11 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов
The court decision No. 99224527, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/7480/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: