Court ruling № 99221849, 28.08.2021, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/344/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі, скасування ухвали про призначення експертизи та призначення дати підготовчого засідання

28 серпня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганнночки О.В., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року у справі за клопотанням позивача призначено судово-технічну експертизу щодо спірної додаткової угоди про розірвання договору оренди землі, яка була укладена між позивачем та відповідачем 1.

В зв`язку відсутністю в розпорядженні суду об`єкту експертного дослідження – оригіналу або копії спірної угоди, вона була витребувана судом у сторін відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.

Позивач та відповідач 2 письмово повідомили суд про відсутність у них оригіналів чи копій спірної угоди.

Відповідач 1 не виконав вимоги ч.ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України та не надав до суду оригінал чи копію спірної угоди, а також не повідомив суд про неможливість подання даного доказу.

Таким чином, в розпорядженні суду відсутній об`єкт експертного дослідження (оригінал чи навіть копія спірної додаткової угоди), а тому проведення судово-технічної експертизи даного документа є технічно неможливим.

Частиною 4 ст. 107 ЦПК України передбачена можливість скасування судом ухвали про призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати свою ухвалу про призначення у справі судово-технічної експертизи, а також поновити провадження у справі, яке було зупинено на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження - у справі необхідно призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-107, 253- 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити проваджені у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 травня 2021 у даній справі в частині призначення судово-технічної експертизи – скасувати.

Підготовче засідання у справі призначити на 09-00 год. 06 жовтня 2021 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап