Court ruling № 99220481, 28.08.2021, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/596/21

У Х В А Л А

"28" серпня 2021 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ємільчинського районного суду від 22.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини було задоволено та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду від 22.06.2021 року по справі №277/596/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини даного рішення прізвище померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду від 22.06.2021 року не вірно зазначено прізвище померлої ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду від 22.06.2021 року по справі №277/596/21, зазначивши прізвище померлої – ОСОБА_4 у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько