Court ruling № 99220449, 25.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Київ № 640/26061/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвітретя особа проУправління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (місце розташування: 04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 Код ЄДРПОУ 42098368) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 200,00 гривень (одинадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), сплаченого згідно квитанції №ПН359392 від 26.09.2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

До суду представником позивача подана заява про виправлення описки в рішення суду від 26.01.2021 року шляхом зазначення вірної суми та дати та номеру квитанції, згідно якої позивачем було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 26.01.2021 року було допущено описку в сумі збору на обов`язкове пенсійне страхування, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1177191073.1 від 05.11.2018 року.

Також судом встановлено, що резолютивна частина даного рішення суду містить невірні дані щодо дати і номеру квитанції, згідно якої позивачем було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року, шляхом зазначення вірної суми збору на обов`язкове пенсійне страхування, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1177191073.1 від 05.11.2018 року, а саме: "11 200, 00 грн.".

3. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 року, шляхом зазначення вірної дати та номеру квитанції згідно якої ОСОБА_1 було сплаченого збір на обов`язкове пенсійне страхування, а саме: "№ 0.0.1177191073.1 від 05.11.2018 року".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко