Court ruling № 99219906, 18.08.2021, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3937/21

№ провадження 2-с/208/29/21

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3937/21 виданого 27.05.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

17.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просить:

-скасувати наказ судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліти С.М. від 27.05.2021 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2018 року по 29.12.2020 року в розмірі 6 115 гривень 04 копійки, 1 117 гривень 83 копійки інфляційних витрат, 486 гривень 02 копійки – три відсотки річних, 227 гривень – судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , що судовий наказ по справі № 208/3937/21 виданого 27.05.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2018 року по 29.12.2020 року в розмірі 6 115 гривень 04 копійки, 1 117 гривень 83 копійки інфляційних витрат, 486 гривень 02 копійки – три відсотки річних, 227 гривень – судового збору, отримала 11.08.2021 року та не погоджується з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. 21.01.2020 року у зв`язку із припиненням шлюбних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу О.М. Яловою за реєстровим номером 29, згідно з яким за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . 21.01.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу О.М. Яловою як державним реєстратором зареєстровано право особистої приватної власності ОСОБА_2 на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З 10.12.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У квартирі, що належить ОСОБА_2 з 10.12.2019 року ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3937/21 виданого 27.05.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/3937/21 виданого 27.05.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 208/3937/21 виданий 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2018 року по 29.12.2020 року в розмірі 6 115 гривень 04 копійки, 1 117 гривень 83 копійки інфляційних витрат, 486 гривень 02 копійки – три відсотки річних, 227 гривень – судового збору– скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.