Court ruling № 99219735, 25.08.2021, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року справа № 580/6214/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок з 01.01.2019 та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04.06.2021 № 33/44/1-Р-349/08-1637 державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 3100 грн, оклад за спеціальним званням підполковник поліції – 2200 грн, надбавка за стаж служби в поліції – 40% - 2120 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 65,40 % - 4252,68 грн, премія – 60,96% - 7481,43 грн, усього 19754,11 грн.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В адміністративному позові без зазначення номеру від 20.08.2021 (вх. № 31676/21 від 20.08.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не зазначено: ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомої офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній: ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відому офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк