Decision № 99218934, 16.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/3042/21

провадження № 2-о/336/105/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся 23.04.2021 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_2 .

Після смерті матері, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів з`ясувалось, що в свідоцтві про народження допущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », та прізвище матері зазначено - « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу та укладення шлюбу прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », в свідоцтві ж про одруження ОСОБА_2 прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Внаслідок допущеної помилки, ОСОБА_2 буде вимушена при прйнятті спадщини за заповітом, сплатити ПДФО 5% від вартості майна та 1,5% військового збору, хоча згідно ПК України від сплати ПДФО та військового збору вона звільнена при прийнятті спадщини, як спадкоємець першого ступеня спорідненості.

В заяві представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_2 є донької ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24.05.2021 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 16.08.2021 р.

Представник ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представників заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.13).

ОСОБА_3 02.03.2001 р. склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Ю.П. та зареєстрований в реєстрі за № 584 (а.с.12), яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження (а.с.14) батьками ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

02.10.1971 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15), ОСОБА_11 та ОСОБА_3 03.10.1978 р. розірвали шлюб, та після розірвання шлюбу отримали прізвище - « ОСОБА_2 ».

11.10.1980 р. ОСОБА_13 та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с.16), та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - « ОСОБА_3 ».

Різниця у написанні прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджає заявнику отримати пільги при оформленні спадщини.

Надані заявником перелічені письмові докази підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 , і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Дмитрюк