Court ruling № 99218849, 17.08.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14121/18 2-п/335/55/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача – адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 335/14121/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шкабуро О.В., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, відповідачу не було відомо про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк», судових повідомлень вона не отримувала, що підтверджується відповідно матеріалами справи та поштовими конвертами, які повертались на адресу суду із довідками про причину повернення – за закінченням терміну зберігання.

Копію заочного рішення суду від 24.04.2019 року відповідач отримала лише 30.06.2021 року в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

У зв`язку із цим відповідач не подала відзиву з поважних причин, і докази, на які вона посилатиметься, матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися. Представник ОСОБА_1 адвокат Шкабуро О.В. надав заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та її представника, заяву підтримав, просив заочне рішення у справі № 335/14121/18 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2015 року в загальному розмірі 111 394 грн. 70 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач була позбавлена можливості надати свої пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являлась, так як не отримувала повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, а пояснення щодо незгоди із розрахунком заборгованості, на які її представник посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2021 року в цивільній справі № 335/14121/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, на 21.09.2021 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.08.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 18.08.2021 року.

Суддя В.О. Макаров