Court ruling № 99218816, 28.08.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3420/21

Провадження №: 2/332/1714/21

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позову позивач заявляє дві позовні вимоги майнового характеру про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя на дім» на користь позивача невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

У позові позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. За таких підстав, пільги передбачені ЗУ «Про судовий збір» не поширюються на позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимоги майнового характеру в розмірі 1% ціни позову виходячи із заявленої суми - 32355 грн. 00 коп., яка становить 323 грн. 55 коп., але оскільки дана сума є меншою за визначену Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями за мінімальну ставку судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку – залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко