
Справа № 686/13908/21
Провадження № 2/686/4517/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації та Летичівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації та Летичівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Так, судом встановлено, що позивач перебував на посаді начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Летичівської районної державної адміністрації, якому було присвоєно 4 ранг державного службовця.
Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В даному випадку, на думку суду, має місце публічний, а не приватно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку адмінстративного судочинства, оскільки заборгованість по заробітній платі виникла у позивача при проходженні ним публічної служби.
Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації та Летичівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 99217395, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/13908/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: