Court ruling № 99217070, 25.08.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2-во/676/72/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2706/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області

Кіндзерського С.А. про виправлення помилки , допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Кіндзерський С.А. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки , допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа .

В обґрунтування заяви зазначає, що при виконанні ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року у справі №676/2706/20, судом 25.06.2021 року видано дублікат виконавчого листа про зобов`язання ОСОБА_1 повернути автомобіль марки «Славута» 110377-40 , номер двигуна НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в повному комплекті та управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Хмельницькій області, під час ознайомлення із його текстом було виявлено помилку допущену при його оформленні, а саме в графі «Боржник» не вірно зазначено адресу (вулицю) ОСОБА_1 : замість АДРЕСА_1 , помилково зазначено : АДРЕСА_2 . За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважає за необхідне та просить суд виправити помилку у виконавчому листі із зазначенням вірної адреси боржниці.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Кіндзерського С.А. – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі дубліката виконавчого листа від 25 червня 2021 року у справі № 2-587/09, 676/2706/20, вказавши правильну адресу боржниці ОСОБА_1 , а саме в графі «Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .» замість «Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В