
Справа № 676/1640/15-ц
Номер провадження 8/676/4/21
У Х В А Л А
про повернення заяви
16 серпня 2021 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Добробут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами, -
встановив:
ОСОБА_1 02.08.2021 р. звернувся до суду з позовом про перегляд рішення суду за нововияленими обставинами.
Ухвалою суду від 04.08.2021 року заяву залишено без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених ст.426 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду про залишення заяви без руху позивач отримав 02.08.2021 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. На виправлення недоліків заяви заявник направив до суду копії рішень з ЄДРСР та копію позовної заяви від 03.03.2015 р. із супровідним листом, при цьому ухвали суду від 04.08.20231 р. про залишення заяви без руху не виконав.
Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки заяви, у зв`язку з чим вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 427, ч.3 ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управлінська компанія «Добробут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за нововияленими обставинами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.352-354 ЦПК України.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 99217066, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/1640/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: