Court ruling № 99216021, 26.08.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2021 року Справа № 480/5216/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 судом винесено рішення у справі № 480/5216/19, яким задоволено позов ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 00000035408 від 17 вересня 2019 року Офісу великих платників податків ДПС про визначення ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" грошового зобов`язання зі сплати штрафу в розмірі 109212,65 грн за порушення строку погашення грошового зобов`язання з податку на прибуток.

Управління Державної казначейської служби України у Печерському району м. Києва через поштове відділення подало заяву, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного Суду від 16.02.2021 по справі № 480/5216/19 з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44131658).

Ухвалою від 12.05.2021 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2021. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши ДФС шляхом поділу.

Абзацом 4 пункту 2 Постанови № 1200 встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

За даними єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України зареєстрована 17.05.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби" Державна податкова служба України розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Положення про Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Згідно п. 1 наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуюче те, що строк пред`явлення виконавчого документа не сплинув, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському району м. Києва та замінити відповідача по даній справі - боржника у виконавчому листі, виданому 16.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом, з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (код ідентифікаційний код 43141471) на правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44131658).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити відповідача по даній справі - боржника у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного Суду від 16.02.2021 по справі № 480/5216/19 Офіс великих платників податків Державної податкової служби України (код ідентифікаційний код 43141471) на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 44131658).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал