
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26 серпня 2021 р. Справа №200/8956/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року допущена описка щодо по батькові позивача: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року, зазначивши по батькові позивача замість « ОСОБА_3 » таким чином: « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда
The court decision No. 99214023, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/8956/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: