Court ruling № 99212931, 28.08.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14667/21

Провадження № 2во/522/207/21

УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку про її обгрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Однак, при винесенні ухвали суду від 10 серпня 2021 року судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме замість вірного: «Вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення дії п. 4 наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 вересня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги зазначено: «реорганізації з 01 червня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги».

Також в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали суду від 10 серпня 2021 року допущена описка, а саме замість вірного вказано: «зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 вересня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» та у абзаці 18 мотивувальної частини ухвали суду від 10 серпня 2021 року замість вірного вказано: «Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 вересня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» є реалізація права заявника на доступ до суду, оскільки у випадку його не застосування – наслідком буде неповноцінний захист прав та інтересів ОСОБА_1 , а також зумовить неможливість досягнути мети неупередженого, своєчасного та справедливого розгляду справи, визначеної у ст. 2 ЦЦК України, а саме ефективного захисту порушиних прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 » помилково вказано «зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 червня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» та «Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 червня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» є реалізація права заявника на доступ до суду, оскільки у випадку його не застосування – наслідком буде неповноцінний захист прав та інтересів ОСОБА_1 , а також зумовить неможливість досягнути мети неупередженого, своєчасного та справедливого розгляду справи, визначеної у ст. 2 ЦЦК України, а саме ефективного захисту порушиних прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок – задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року допущену описку та замість невірного: « зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 червня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» вважати правильним: «зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 вересня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги».

Виправити описку в абзаці 18 мотивувальної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року допущену описку та замість невірного: «Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 червня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» є реалізація права заявника на доступ до суду, оскільки у випадку його не застосування – наслідком буде неповноцінний захист прав та інтересів ОСОБА_1 , а також зумовить неможливість досягнути мети неупередженого, своєчасного та справедливого розгляду справи, визначеної у ст. 2 ЦЦК України, а саме ефективного захисту порушиних прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 » та вважати правильним: «Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету № 266-о від 17 червня 2021 року в частині «реорганізації з 01 вересня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» є реалізація права заявника на доступ до суду, оскільки у випадку його не застосування – наслідком буде неповноцінний захист прав та інтересів ОСОБА_1 , а також зумовить неможливість досягнути мети неупередженого, своєчасного та справедливого розгляду справи, визначеної у ст. 2 ЦЦК України, а саме ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 ».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду від 10 серпня 2021 року та замість невірного: «реорганізації з 01 червня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги» вважати правильним: «реорганізації з 01 вересня 2021 року кафедри «Анестезіології, інтенсивної терапії і медицини невідкладних станів» шляхом поділу на кафедру «Анестезіології та інтенсивної терапії» і кафедру «Екстреної та невідкладної медичної допомоги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена