
Справа № 702/274/21
Провадження № 2/702/186/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28.08.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з`явились,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище клопотання представника відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Представник позивача в інтересах позивача 11.05.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.08.2021 в задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді відмовлено.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Подала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність.
В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні.
В підготовче засідання представник третьої особи Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год 00 хв 27.09.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
The court decision No. 99211757, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 702/274/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: