Decision № 9921173, 17.06.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-5541/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Товариства «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 978 грн. 93 коп., посилаючись на те, що остання добровільно наданих позивачем послуг не оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 978 грн. 93 коп. та витрати по платі ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв”язку з цим у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у її відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Відповідач є власником трьоххкімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 36,8 кв.м., що стверджується довідкою ТзОВ ТОВ «КК «Коменерго-Тернопіль» № 628 від 18.05.2010 року.

Відповідно до рішення виконкому Тернопільської міської ради № 1518 від 01.08.2008року позивача визнано управителем та виконавцем послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій у частині житлового фонду м. Тернополя у тому числі будинку АДРЕСА_1 утримання та експлуатацію якого до вересня 2009 року здійснював позивач і ним нараховувалась плата за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідач являлася споживачем житлово-комунальних послуг і на оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території їй було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, однак протягом тривалого часу-починаючи з серпня 2008 року і до жовтня 2009 року добровільно не вносила плату за користування житлом, через що станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість в у сумі 978грн. 93 коп., яку остання не погашає, що стверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.160,162 Житлового кодексу України, п.п.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків громадяни- власники житла зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що матеріалами справи документально підтверджено наявність у відповідача заборгованості (більше місяця) по оплаті за утримання житла та прибудинкової території в розмірі 978 грн. 93 коп., суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача вказаної суми заборгованості, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також державного мита в користь держави.

Керуючись ст.ст.88, ч.4 ст.130, 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295 ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.160,162 Житлового кодексу України, п.п.7,11,13 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року, в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 р. № 45, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства «Керуюча Компанія «Коменерно-Тернопіль»( вул. Чалдаєва,1 м. Тернопіль, р/р 26004777469121 МФО 315018 Сонячне відділення Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Хмельницький, код 35414648) заборгованість по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 978 (дев»ятсот сімдесят вісім) грн. 93 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Є.В. Очеретяний

Копія вірна:

Суддя підпис