Court ruling № 99211643, 28.08.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.08.2021

Справа № 642/4665/21

Провадження № 2/642/1836/21

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо допуску представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації місця проживання, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про реєстрацію та відновлення реєстрації місця проживання фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації місця проживання, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про реєстрацію та відновлення реєстрації місця проживання фізичних осіб.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Для представництва її інтересів у підготовче засідання прибув ОСОБА_3 , який представляє її інтереси та інтереси її доньки ОСОБА_2 на підставі довіреності, та не є професійним адвокатом.

Представник відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації місця проживання проти допуску у якості представника позивача ОСОБА_3 заперечувала.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України, яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною.

До суду надано довіреність ОСОБА_1 від 27 травня 2021 року, якою вона уповноважила представляти її інтереси та надано право вирішувати всі питання стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне відмовити у допуску до участі у справі у якості представника позивачів ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділуXVПерехідні положення Конституції Україниз дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2,3 ст. 274 та. ч. 1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження.

Встановлено, що по даній справі відкрито загальне позовне провадження, спір, виник з приводу реєстрації та відновлення реєстрації у квартирі, право власності на яку, на час подання позову позивачами зареєстровано за іншою особою, та щодо якої є дійсний запис в Державному реєстрі іпотек від 24.04.2009 року, договір іпотеки, р.№ 178, індексний номер 11013174 , реєстраційний номер обтяження 8670672, а відтак посилання ОСОБА_3 на малозначність даної справи є безпідставним.

Отже, аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивачів у даній цивільній справі, оскільки вказана справа, виходячи з обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі, визначення складу учасників справи, значення справи для сторін, не є малозначною.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 не надав належних документів на підтвердження повноважень у справі, він не може бути допущений судом як представник позивачів.

Таким чином, позивачі свої інтереси по даній справі мають право реалізувати шляхом особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва), та (або) через представника адвоката, який буде представляти їх інтереси на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" .

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58,60,268, 277 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до участі у справі в якості представника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації місця проживання, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про реєстрацію та відновлення реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2021 року.

Суддя О.В. Бородіна