Court ruling № 99211592, 28.08.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-с/639/95/21 Справа № 639/4234/21

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 06 липня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року в розмірі 16 522,86 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. та витрати на отримання відомостей з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн.

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.07.2021 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, так як відповідно до квитанцій сплачувала за комунальні послуги.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року в розмірі 16 522,86 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. та витрати на отримання відомостей з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, так як відповідно до квитанцій сплачувала за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 06 липня 2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/4234/21 від 06 липня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.05.2021 року в розмірі 16 522,86 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. та витрати на отримання відомостей з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко