
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3401/19
номер провадження 2/695/163/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
26 серпня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря – Біліченко С.В.
представників позивача - Мельник А.С., ОСОБА_1
представника відповідача - Сизька Д.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 , Підприємства споживчої кооперації «Супутник» про визнання недійсним договору, третя особа, яка не заявляє самостійнихї вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І., -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 258, абз. 2 ч. 6 ст. 259, ч. 9 ст. 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області – відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя : Середа Л.В.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний головуючим 31 серпня 2021 року.
The court decision No. 99208368, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 695/3401/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: