
Справа № 690/210/19
Провадження № 2/690/62/21
УХВАЛА
про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції
20 серпня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, – голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, – голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 17.05.2021 року визначено участь представника позивача адвоката Левченко М.Д. у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Наступне судове засідання в даній цивільній справі призначено на 10 год. 55 хв. 02.09.2021 року.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до змісту ч.ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 10 год. 55 хв. 02.09.2021 року, провести за участі представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаським районним судом Черкаської області.
Доручити відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Левченко Марини Дмитрівни, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, е-mail: inbox@ck.ck.court.gov.ua), для організації її виконання, а також представнику позивача Левченко М.Д. для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Линдюк В.С.
The court decision No. 99208355, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 20.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 690/210/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: