Court ruling № 99208317, 27.08.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1322/18

Провадження № 1-кп/635/291/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Лещенко А.О.,

за участі прокурора Гелета О.О.,

захисника адвоката Рязанцевої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019220540002880 від 15.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на погіршення стану здоров?я.

Захисник Рязанцева О.В. просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначивши про незадовільний стан здоров?я обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.

02 квітня 2020 року були внесені відомості за № 12020220510000795 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В подальшому ухвалами суду продовжувався строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 останній закінчується 05 вересня 2021 року

Судом при обранні запобіжного заходу встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що суд врахував всі обставини, а саме, що ОСОБА_1 є раніше судомою особою, вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховано, що обвинувачений ніде не працює, а відповідно не має постійних джерел доходу і законних засобів до існування, що свідчить про реальну можливість вчиненні інших кримінальних правопорушень, тим фактом, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова виносилась ухвала про взяття його під варту, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, погіршення стану її здоров`я суду не надано, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на цій стадії процесу не встановлено. Суд також враховує, що при розгляді справи в Харківському районному суді в іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_1 ухвалами суду застосовувались більш м?які запобіжні заходи, однак перебуваючи на волі обвинувачений знову притягувався до кримінальної відповідальності і до суду надійшли нові кримінальні провадження і в цьому кримінальному проваджені об?єднано десять кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні багатьох злочинів в різних районах м. Харкова та Харківської області.

Враховуючи наведене суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою, про що свідчить велика кількість епізодів злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 .

На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 25 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Назаренко