Court ruling № 99208193, 25.08.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6247/19

Провадження № 2/643/295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківміськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у вказаній цивільній справі.

Під час ухвалення рішення суд дійшов висновку щодо необхідності з`ясування даних відносно того, на якій підставі відповідачу донараховано вартість газу.

Так, згідно протоколу необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 28.11.2018, акт про порушення задоволено відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем.

Між тим п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем складається з 6 підпунктів, кожний з яких визначає окремий вид порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Крім того, суд вважає за необхідне уточнити, на підставі якого пункту глави 3 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем відповідачу визначено необліковані об`єми природного газу.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд поновлює судовий розгляд даної цивільної справи та викликає в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 244, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківміськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Викликати представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» для дачі особистих пояснень в судове засідання в даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021 року.

Суддя Д.А. Крівцов