Court ruling № 99208146, 26.08.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4588/21

Провадження № 2/629/1339/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26.08.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача про витребування доказів, а саме позивач просила витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Григорян Д.Г. на підставі яких вчинено виконавчий напис №2265 від 23 березня 2021 року;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни виконавчий напис №2265 від 23 березня 2021 року;

-у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича постанови виконавчого провадження № 66345771 з Ідентифікатором доступу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини вчинення виконавчого напису нотаріусом, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Григорян Д.Г. на підставі яких вчинено виконавчий напис №2265 від 23 березня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни копію виконавчого напису №2265 від 23 березня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича копію постанови виконавчого провадження №66345771.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», приватному виконавецю виконавчого округу Харківської області Семендяєву Олександру Сергійовичу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра