
Справа №639/2722/19
Провадження №6/639/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря – Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виробничий кооператив «ЖЕК «Комфорт-Новобуд», державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіна О.С. про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/2722/19 за позовом Виробничого кооперативу «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виробничий кооператив «ЖЕК «Комфорт-Новобуд», державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеіна О.С. про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/2722/19 за позовом Виробничого кооперативу «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій – задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 17.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виробничого кооперативу «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 14 947, 40 грн. та судового збору в розмірі 3 730,63 грн., тобто розстрочити стягнення загальної суми заборгованості 18 678,03 грн. на 12 місяців до 27.08.2022 року рівними частинами, а саме стягнути:
-до 27.09.2021 року – 1556,50 грн.,
-до 27.10.2021 року – 1556,50 грн.,
-до 27.11.2021 року – 1556,50 грн.,
-до 27.12.2021 року – 1556,50 грн.,
-до 27.01.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.02.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.03.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.04.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.05.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.06.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.07.2022 року – 1556,50 грн.,
-до 27.08.2022 року – 1556,50 грн.
В іншій частині у задоволенні заяви – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова
The court decision No. 99207992, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/2722/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: