Court ruling № 99205331, 26.08.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9699/18

Провадження № 2-с/461/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.01.2019 року у справі № 461/9699/18 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (одержувач коштів виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ: 41149437/867, п/р НОМЕР_1 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, інд подат. 400758126555) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 83 копійки та по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

20.08.2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що існує спір з приводу вищезазначеного боргу.

Заявники та представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому, згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заявнику слід поновити строк на подання заяви, а судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

поновити строк на подання заяви.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2019 року у справі № 461/9699/18 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (одержувач коштів виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ: 41149437/867, п/р НОМЕР_1 в АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, інд подат. 400758126555) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 83 копійки та по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.