Court ruling № 99205142, 25.08.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8927/21 2/335/2864/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та три відсотки річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та три відсотки річних.

В обґрунтування подання позову саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач посилається на приписи ч. 7 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що Запорізьке відділення ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115, оф. 2.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною 7 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно відомостей, що містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» зареєстроване за адресою: м Київ, пр. Перемоги, буд. 41-а. Відомості про філії та/або представництва товариства в зазначеному реєстрі відсутні.

Крім того, з копії полісу про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №ЕР-151190593 від 27.04.2020, вбачається, що договір було укладено між ОСОБА_2 та безпосередньо з юридичною особою Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в електронній формі, а не через філію або представництво зазначеного товариства.

В пункті 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року зазначено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України №Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців№). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що альтеративна підсудність за вибором позивача, відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України можлива лише у випадку, якщо спір випливає саме з діяльності філії або представництва юридичної особи. Проте, предметом спору є стягнення страхового відшкодування, а отже спір не стосується діяльності філії.

Враховуючи викладене, підсудність справи має визначатись за приписами ст. 27 або ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. У цьому разі передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З копії постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021, якою ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вбачається, що місцем завдання шкоди є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації, яка міститься на офіційній сторінці Запорізької міської ради в Мережі Інтернет за адресою: https://zp.gov.ua/uk/page/perelik-vulic-mista-zaporizhzhya, пл. Інженера Преображенського та вул. Василя Сергієнка розташовані в Хортицькому районі м. Запоріжжя та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням того, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, та того, що місце заподіяння шкоди розташоване у Хортицькому районі м. Запоріжжя, позивач та особа, яку останній просить суд залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, зареєстровані та проживають в Хортицькому районі м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває місце заподіяння шкоди майну позивача.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та три відсотки річних - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя А.В. Стеценко