Court ruling № 99201953, 27.08.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.08.2021 Справа № 920/617/21м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заявлене прокурором клопотання про повернення судового 50% збору у справі №920/617/21

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивача

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, код ЄДРПОУ 39765885)

до відповідачів:

1)Державного професійно-технічного навчального закладу “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” (41022, Сумська область, Шосткинський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Планова, буд. 18, код ЄДРПОУ 02547464),

2)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деснянське” (41020, Сумська область, Шосткинський район, с.Нововасилівка, код ЄДРПОУ 03780197)

про визнання недійсним договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/617/21 позов задоволено; визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди землі від 03.02.2021, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Деснянське”; стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” та з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Деснянське” на користь Сумської обласної прокуратури по 567,50 грн судового збору з кожного.

Прокурором в судовому засіданні 17.08.2021 було заявлене клопотання про повернення 50% судового збору з державного бюджету, у зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі №920/617/21 прокурор згідно з платіжним дорученням від 24.05.2021 №806 сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Водночас, враховуючи факт визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті та стягнення з двох відповідачів разом 50% сплаченого прокурором судового збору у справі №920/617/21, суд задовольняє заявлене прокурором клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р №UA538201720000035214002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) підлягає поверненню з бюджету 1135,00 грн. судового збору, що складає 50 % від сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 24.05.2021 №806 в сумі 2270,00 грн.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заявлене прокурором клопотання про повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

2. Повернути з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р №UA538201720000035214002983 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять грн 00 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.05.2021 №806, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/617/21.

3. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі .

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, а саме: протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з державного бюджету Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р №UA538201720000035214002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) 1135,00 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять грн 00 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору сплаченого за подання позову у справі №920/617/21.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 27.08.2021 відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.255 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька